Tu es Michel toi\u00a0?<\/p>\n
Mais oui, nous sommes tous Michel sans le savoir ; ou nous finirons par l\u2019\u00eatre. Nous sommes tous nietzsch\u00e9ens de gauche. Nous nous devons de l\u2019\u00eatre car la langue de bois ne peut plus durer et en plus Sade et Freud sont des m\u00e9chants hommes misogynes, pervers et narcissiques. Contrairement \u00e0 Michel qui est tout amour, altruisme et nietzsche\u00efsme.<\/p>\n
Le meilleur des mondes est possible et ce n\u2019est pas pour demain mais pour tout de suite.<\/p>\n
Vous ne me croyez pas\u00a0? Demandez \u00e0 Michel\u2026<\/p>\n
Il y a une solution et le bonheur est proche. La soumission sera d\u00e9licieuse\u2026 vous en demanderez encore et encore. Jamais vous ne vous serez sentis si heureux et d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s. Vous reprendrez bien un peu de servitude\u00a0? Amen\u00a0! Allah Ouakbar\u00a0! Mazel Tov\u00a0! Tout le monde est dans son bon droit dans un \u00c9tat de bon droit comme la Frrraaance\u00a0! Mais nous d\u00e9passerons toutes ces croyances archa\u00efques insens\u00e9es pour rejoindre Michel dans le paradis de la la\u00efcit\u00e9 illumin\u00e9e.<\/p>\n
La France est une fiction\u00a0? Une auto-fiction\u00a0? Michel ne dit pas le contraire. Michel dit tout haut ce que tout le monde pense dans son bon droit mais tout bas, tout en bas, dans la vraie France qui souffre vraiment. Celle d\u2019en bas\u2026 celle de la \u201cmis\u00e8re sale\u201d, concept onfrayien tr\u00e8s important pour Michel. Car vous savez, Michel ne dit pas le contraire, les pauvres souffrent de pauvret\u00e9 et les riches jouissent de richesse.<\/p>\n
Une France sans histoires est possible\u00a0: Michel le dit sans malice aucune, il suffirait pour cela d\u2019instaurer une politique nietzsch\u00e9enne extr\u00e9miste mod\u00e9r\u00e9e dans laquelle un d\u00e9sir autre<\/em> n\u2019entre jamais en compte. La solution \u00e9tait l\u00e0 sous nos yeux et nous refusions seulement de la voir. \u00d4 merveilles\u00a0! Le bonheur est aux portes. Il suffit de soustraire la complexit\u00e9 \u00e0 l\u2019endroit comme \u00e0 l\u2019envers de tout ce qui devrait<\/em> \u00eatre dr\u00f4lement plus simple ou devrait<\/em> ne plus<\/em> exister. Il suffirait de voter Besancenot afin de le convertir au \u201ccapitalisme libertaire\u201d, concept majeur de Michel Onfray. Comment est-il encore possible qu\u2019au XXI\u00e8me si\u00e8cle les oeufs soient toujours brouill\u00e9s ?<\/p>\n \u00a0Nous serions tous tellement \u00e9panouis si personne ne contredisait Michel.<\/p>\n L\u2019\u00e9quation \u00e9tait\u00a0: \u00ab\u00a0oui : non = peut-\u00eatre\u00a0\u00bb. Avec Michel, tout est beaucoup plus simple. Cela devient\u00a0: oui : rien = oui . Le bonheur est de plus en plus proche, r\u00e9jouissons-nous, camarades, il suffit de nous croire du bon c\u00f4t\u00e9 et hop nous le sommes. Quand on lit Michel, on se demande vraiment comment personne n\u2019y avait pens\u00e9 avant Michel.<\/p>\n Michel est du genre \u00e0 se poser des questions simples\u00a0: pourquoi tout le monde y l\u2019est pas heureux\u00a0? Probablement car quelque chose les rend malheureux\u00a0? Simple, mais brillant. Ce quelque chose, c\u2019est quoi\u00a0? C\u2019est le malheur. Conclusion de g\u00e9nie\u00a0: il suffit donc d\u2019enlever le malheur. C\u2019est \u00e9difiant\u00a0!<\/p>\n Michel pense que l\u2019on peut enlever le ver de la pomme sans ouvrir la pomme. Quel g\u00e9nie\u00a0!<\/p>\n Houellebecq, dans Soumission<\/em>, il fait son Michel ou quoi\u00a0? Oui, si on ne lit pas entre les lignes. Il imagine une France diminu\u00e9e de la polyphonie des d\u00e9sirs contradictoires et hop : tout va bien en France. Comme si Michel n\u2019y avait pas pens\u00e9 avant !!! Mais attention, Michel n\u2019est pas dupe du romancier, ni de personne, hein. La d\u00e9magogie apparente de Houellebecq n\u2019est que feinte afin de nuire \u00e0 Michel. Nous avons la chance d\u2019\u00eatre vivants en 2015 et de c\u00f4toyer Michel. Michel pense que ce n\u2019est qu\u2019une question de volont\u00e9, de neurobiologie et de culpabilit\u00e9 jud\u00e9o-chr\u00e9tienne tout \u00e7a. Et Michel vous d\u00e9conseille vivement la lecture de Soumission<\/em>, car la religion c\u2019est mal et que tout f\u00e9minisme condescendant en est absent. La seule femme repr\u00e9sentante d\u2019un d\u00e9sir propre, <\/em>comme par hasard, s\u2019exile du roman. Elle s’appelle Myriam, elle est juive.<\/p>\n Mais les m\u00e9dias sont tellement m\u00e9chants avec Michel, sans parler des psys diaboliques, des antis\u00e9mites de tous bords et des gentils djihadistes mod\u00e9r\u00e9ment terroristes. Sans cet acharnement extr\u00eamement mod\u00e9r\u00e9 contre Michel, la v\u00e9rit\u00e9 de Michel \u00e9claterait au grand jour et tout le monde serait Michel et donc, heureux.<\/p>\n Michel ne vous conseille pas non plus ce roman hybride de Rapha\u00ebl Denys\u00a0: 120 000 hurlements en faveur de Sade<\/em>. En effet, Rapha\u00ebl Denys complique tout. Ce livre accueille la complexit\u00e9 du monde avec un plaisir et une dext\u00e9rit\u00e9 tr\u00e8s louche pour Michel. On dirait bien que Rapha\u00ebl Denys ne cherche pas \u00e0 penser comme Michel, au contraire. Rapha\u00ebl Denys, ce m\u00e9chant homme, a probablement \u00e9crit l\u00e0 la seule fiction qui parle d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s pr\u00e9cis : le merveilleux d\u00e9ni de l’agressivit\u00e9 qui s\u2019empare de la plan\u00e8te, tant au niveau individuel que social. Mais au lieu de s\u2019en r\u00e9jouir, Rapha\u00ebl Denys s\u2019en inqui\u00e8te et s\u2019en moque. Il d\u00e9montre que ce d\u00e9ni m\u00e8ne \u00e0 toujours pointer l\u2019agressivit\u00e9 de chacun comme venant de l\u2019autre –la belle affaire !– mais aussi qu\u2019il m\u00e8ne vers une barbarie d\u00e9complex\u00e9e, s\u00fbre de son bon droit car sans agressivit\u00e9 aucune. Au XXI\u00e8me si\u00e8cle, tout le monde devrait<\/em> \u00e9chapper \u00e0 l’agressivit\u00e9, les hommes et les animaux, et bient\u00f4t les objets et m\u00eame les concepts, m\u00eame les mots, m\u00eame l’agressivit\u00e9. Ne lisez surtout pas ce livre : 120 000 hurlements en faveur de Sade<\/em>, aux \u00e9ditions Bozon2x.<\/p>\n Bref, selon Michel, \u00e7a sent le Paradis tout \u00e7a. Le nirvana ath\u00e9e de gauche n\u2019est plus qu\u2019une question de minutes. Pour finir, je citerai Michel : \u201cPour \u00eatre heureux, ne soyez pas malheureux.\u201d Sublime !<\/p>\n Nunzio d\u2019Annibale<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tu es Michel toi\u00a0? Mais oui, nous sommes tous Michel sans le savoir ; ou nous finirons par l\u2019\u00eatre. Nous<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","video_url":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[55,157,56,40,57,54,158],"class_list":["post-290","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comment-devenir-un-spam","tag-freud","tag-michel-houellebecq","tag-michel-onfray","tag-musique","tag-raphael-denys","tag-sade","tag-soumission"],"yoast_head":"\n